低调的产品：OpenAI的GPT-4o、Google的Gemini以及国内的豆包、元宝、文心等产品，都在探索多模态融合与智能体。而作为一款现象级AI chatbot应用，DeepSeek始终聚焦在文字、识图等单一的功能形态。没有AI生图、视频理解与生成、语音通话、智能体等更丰富的功能，使得DeepSeek无法满足用户在泛娱乐、社交、创作等场景下的需求，更在超级AI应用阵营中显得格格不入。DeepSeek显然不是做不出更多功能，更像是特意在控制产品功能的无限膨胀。

而且年初炸裂开局之后，公司创始人及核心团队就极少出现在公众视野中，并没有投入大量资源进行个人IP的打造，整个团队对外发声的低调，也与一些明星创业者、科技大佬做IP形成了鲜明对比。

从这些特质中，我们或许可以得出一个结论：R1的高开，是技术*性的意外外溢，实力藏不住了。而低走的2025，则是DeepSeek在市场狂热之后的主动降噪。

3、DeepSeek避雷计

当下，互联网巨头们为了争抢超级AI应用入口，发红包、做地推、去村口刷广告，都在主动抢夺更大的声量，恨不得把“下载XX”的横幅挂到月亮上。幻方量化没有经营和助推R1带来的市场声量，好像是一种失败，也有人解读为技术情怀。

在这种放弃的背后，我们更多看到的是，AI产业的复杂一面。

一度处于全球AI核心位置的DeepSeek，当务之急不是追求更高的热度、更大的声量，反而应该对各种雷区保持清醒、主动规避。

雷区一：急功近利。

DeepSeek R1的热度，和“国运级创新”的舆论说辞，无形中拔高了大众对DeepSeek的预期和关注度，使其必须承担起社会责任和政治担当，不能只是追求商业效益或流量。回归技术的纯粹性，在基础创新领域取得根本性突破，价值将远超在应用层面的微创新，这也更符合企业长期发展的要求。

同样是现象级产品，Manus爆火之后前往新加坡、出售却遭遇审查的现象，与幻方量化的技术理想之路，形成了这个时代的某种对照。

雷区二：树大招风。

DeepSeek的成功被赋予了特殊的象征意义，被视为中国在关键核心技术领域实现自主可控和独立创新的力证。过度高调，容易招到敌意和打压。DeepSeek通过静默的方式发布最新模型成果，将讨论焦点维持在技术社区内部，避免引发不必要的对抗情绪，为自身争取到更宽松的发展空间。

在开源社区中，DS的技术极客形象，展现出的是一种开放、合作的姿态，降低了海外用户对模型中立性和独立性的顾虑，增强了全球用户对国产模型的信任。通过开源和与全球开发者社区的互动。

所以，DeepSeek的刻意低调，也是在复杂政治博弈环境中的一种生存智慧。

雷区三：独木难支。

各行各业的智能化，不是靠一个模型、一家公司之力所能完成，尤其幻方量化还是一家偏金融属性的金融科技公司。而R1爆火之后，对DeepSeek的神话和追捧，已经对其他模型厂商造成了挤压。比如有的企业明确要求接入DeepSeek，觉得其他大模型都不行。

如果DeepSeek持续高调，吸引了过多焦点，势必会影响其他AI模型的发展，也会让幻方量化在行业合作中陷入尴尬境地。2025年，部分金融、政务、医疗等领域的机构已明确发文要求，不得只押注于某一个大模型，而应采用多模型并行方案，可见模型多元化发展，才是行业所期待的。所以，刻意低调，回归底座定位，是规避与同行冲突的明智之举。

保持低调，是回归技术纯粹的抉择，也是在地缘政治夹缝中审慎前行、穿越雷区的一种保护色。这或许是很长一段时间里，中国AI都会面临的某种复杂和真实。